河南高考分b答题卡吗

河南“高考考生答题卡被掉包”事件像一出闹剧，轰轰烈烈的开场，几位当事人黯然离场，只留下一堆观望的看客。

虽然已经落下帷幕，但是这件“罗生门”的乌龙事件，将永久在网络中和人们的脑海里留下痕迹。

事件回顾

在网络上持续热议的河南高考答题卡“被调包”事件，几经发酵，真相终于公布：

一、4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡现象。

二、息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡没有被调包，并自愿放弃笔迹鉴定。

三、依据笔迹鉴定结论，查看考场监控视频，对监考人员进行调查取证，确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写，余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

四、经查看考场监控视频，依据笔迹鉴定结论，确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

五、经调查核实，没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

在此之前，我们先来回顾一下这件事发生的前因后果。

在今年高考结束后，4名河南考生高考成绩与估分相差太多（估分有5、600多，可是高考成绩竟只有2、300分。），疑似高考答题卡被掉包，学生家长联合维权，经由媒体发酵，造成了社会上不小的震动。

在爆料之初，河南教育厅就对此事高度重视，并第一时间启动程序进行反复调查和核实。

随后通过笔迹鉴定证明，她的高考作文与默写作文做对比，字迹完全一致，完全不存在掉包事件。

重写作文字迹

答题卡作文字迹

为全面了解情况，省招办也查阅了几名质疑自己答题卡被“调包”考生的高中学业水平考试及相关成绩，结果与高考成绩基本吻合。

学业水平考试成绩分A、B、C、D共四个等级，相关4名考生（语文、数学、外语、物理、化学、生物、政治、历史、地理）成绩分别为：

苏某（高考335分）：1个A、7个B、1个C。

杨某（高考230分）：2个B、7个C。

余某（高考234分）：3个B、6个C。

李某（高考261分）：系往届生，2017年高考成绩214分。

北京方面流出的该生自助招生提交的申请表，学业成绩和上面一样。

随即4名考生的学习能力遭到普遍质疑，学业考试连A都考不了，还指望高考考多好？平时成绩是不是作弊？

可是调查并没有就此终止。

调查中发现，其中苏小妹（苏某化名）这个学生获得过北京师范大学和中国传媒大学的自主招生初试资格，为什么她获得这个难得的资格呢？

原来她在顶级期刊上面已经发表论文，可是调查发现，这个学生的论文全部涉嫌抄袭，而且几乎是一模一样。

苏小妹论文

对比论文

从答题卡被掉包，到后来的论文抄袭，再到最后真相大白，这个反转确实很魔幻。

随后，苏小妹的父亲苏洪在微博上公开道歉，这件事算是给了各位看客一个最终的交代。

然而调查过程中牵扯出的一系列“魔幻”事件，以及后期的惊人反转，仍引起人们极大的讨论和反思。

1

反思一：政府公信力为何下降

我们家长慧一直关注着这个事件，在一周前曾经也发过这样一篇文章：高考答题卡“被调包”？考生：作文不是我写的！官方回应来了，你相信谁？

在文章底部曾经搞过一个“高考答题卡真的被掉包了吗？你相信谁”的投票。

参与的将近4000人中，仅有898人相信招生办，也就是说，100个人里面仅有22人相信政府的声明。

政府公信力为何会下降至此？

从此事最开始爆出之时，舆论便如嗜血的蚊子纷涌而至，用充满阴谋论的想象力进行编故事比赛。

直到事情有了最终的定论，有些人仍然保持偏激的持怀疑态度，仍然质疑政府的官方结论。

但是，这些人的“阴谋论”并非空穴来风。

前几年的“豆腐渣”工程、“郭美美”事件、“三鹿假奶粉”以及最近爆出的“假疫苗”，都让人对政府的监督力度产生怀疑和失望。

有网友说，中国政府的公信力，早就随着一声呐喊：“我爸是李刚！”灰飞烟灭了。

官方总是极力美化和遮盖丑闻，在遇到突发事件时，政府选择只公布好的那部分，而直接“屏蔽”掉负面消息的那部分。

久而久之政府的公信力逐渐下降，人们反而更容易相信那些不怎么靠谱的小道消息。在信息爆炸的情况下，人类总是习惯去相信自己愿意相信的东西。

所以，无论考生和考生家长是犯迷糊或是有意而为之，他们对社会造成的影响却是有限的，而某些带节奏的”清醒的媒体、自媒体”片面爆料、报道，对公众的心理的冲击和对社会的影响是巨大的。

营销号、自媒体抓住公众对政府的不信任，大肆渲染盲目同情弱者的情绪，丑化政府形象、弱化政府权威。

这些自媒体、营销号或是为私欲或是为泄愤，都是对民众的一次成功诱哄，只会造成社会的恐慌混乱，让真正需要帮助的人得不到信任和支持。

可见，及时消除大众质疑是多么重要和紧要的事情。而满足大众的信息公开要求就是比较好的政府管理方案之一，使政府的形象更开放光明。

消除大众质疑最简单的就是信息公开，有作为、不推诿，让大众心服口服。

2

反思二：自主招生水有多深

前几年，一提到高考，那简直是全国共诛之，全民共讨之。

什么“高考不利于培养学生素质”、“高考让学生负担太重”、什么“一考定终身”对孩子不公平……这些论调充斥各大媒体，甚至不乏某些具有官方身份的人出来为这些理论背书。

而近几年，大众才发现，原来高考和分数真的是最公平不过。

自主招生的“火红之势”蔓延全国，各种腐败弊端频发。

实际上，自2003年实行以来，由于涉及接受精英大学教育机会的优质教育资源分配，自主招生的选拔标准导致的不公平性，历来备受争议。

研究发现，来自优势地位的家庭的孩子更有机会进入重点中学，而且在竞争激烈的精英大学的招生中，也更容易获得自主招生额外加分等优待。

而“不参加竞赛和自主招生，考清华北大有多困难？”，赫然显示：凭借裸分进入清华北大仅占15%—20%。

结合这些背景就能很容易明白，为什么苏小妹敢在论文上明目张胆的作假？

所以有些人钻“素质教育”的空子，想尽办法要在高考制度之外开辟各种途径为他们的子女营造空间了。

像苏小妹论文造假，背后已经形成一个灰色的产业链，苏小妹论文被爆抄袭后，随即又有4名考生被爆出自主招生论文涉嫌抄袭。

顺藤摸瓜，有平台调查高考自主招生录取名额较多的九省市高中名校学生所发表的论文，发现了更多涉嫌抄袭的自主招生论文，情节严重，令人发指，其中一些学生已经借助涉嫌抄袭的论文进入了高校大门。

这些学生的论文有的是直接复制抄袭，有的多文打乱拼凑，有的甚至以与专家学者共同命名的方式蒙混过关。

有人说，这就是资源垄断带来的恶果，这些学生们的父母利用自己垄断的学术资源，大肆为自己的子女开后门，行方便，父母敢操作，杂志就敢发，学校就敢让过初审。

有利益的地方就有犯规，在利益的驱使下，不论是个人还是机构都想钻政策的空子，为自己谋取利益。

据有关部门报道，有培训机构明目张胆的声称，可以花钱买论文搞奖项，保证通过自主招生的初审。

权利和金钱的介入，让自主招生里没有绝对的公平，只有肮脏的交易，这样的“自主招生”真是太“自主”了，也太卑鄙了。

3

反思三：小小年纪为何敢撒弥天大谎

一名自称是苏某同班同学的网友也在知乎上爆料，苏小妹是故意考差的。

这位匿名用户8日中午晒出了自己郑州一中的学生证、学生卡、高中毕业证等，以证明自己是苏某的同班同学，同时爆出多张微信聊天截图。

微信截图显示，一位苏某的同学称，苏某在高考刚结束时，曾说过“因为想复读一年，在高考时故意写错答案，乱写和空题”，“语文稍微好点，别的都是随便考的”之类的话。

至于原因，他从了解到的情况推测：因为苏某理想的大学是北师大，但她的实力没法考上北师大，所以想复读，但她爸想让她直接考走，于是故意考出一个特别差的成绩。

据说高考成绩没出来之前，她的父亲就在酒桌上跟好友说女儿考了600多分，所以他看到300多分成绩之后的震惊和盛怒可想而知。

为了逃避父亲的责骂，她不得已说了谎：300多分不是自己真实水平，试卷可能被掉包了。

为了圆一个谎，只能接着去撒另一个，最后窟窿越来越大，竟成了弥天大谎。

父亲对孩子的成绩和自己的面子过分看重，导致孩子心理压力大，在没有良好的沟通方式下做出出格的举动。

而当苏小妹被查出所发表的论文是抄袭时，她父亲竟然大言不惭的说，天下文章一大抄，这很正常。

结合苏洪利用公职身份通过“某些”手段获得高考答题卡，他这一系列的行为，能教育出一个这样的女儿不足为奇。

4

反思四:此事责任该如何判定

闹剧结束了，各种质疑不攻自破，公众虚惊一场。

可以理解，孩子寒窗十余载，“一考定输赢”，成绩从估分的600多到实际成绩300多，在这样的心理落差下，家长开始质疑孩子的答题卡被掉包，以及在这样的情况下做出的一系列有些过激的反应。

但是，恐怕只有这四名考生是最清楚答题卡是否被掉包的，因为这个谎言，各级部门为此所付出的努力和代价，河南高考在民众面前的形象损失，这个责任谁来承担？浪费掉的人力物力，谁来承担？

就像是中国教育在线总编辑陈志文所说：

如果考生及家长明知自己说谎，却无所顾忌，并且不需要为自己的行为付出代价，会带来什么的后果？会有更多的效仿者。

明年河南还会有大约80万考生，今年只是4个说谎者，明年来上40个、400个效仿者，估计河南考试院与招办正常工作就没有办法进行了，河南纪委与监察委估计也不要忙其他事情了。

然而，在网络上，有法律专业的网友指出：

这次涉事的学生与家长，或许确实不需承担法律责任。

考生欺骗家长固然不对，但也没有到违法的地步。而家长在对孩子说法信以为真的情况下，实名举报特定考试院工作人员的行为也只是误认了事实。

除非自行捏造，否则对于认定错误事实而举报的行为，我国法律不会也不应该追究任何责任。

不过，其他领域的追责却是可行的。

网传纪委和专项调查组已进驻郑州一中进行调查，一旦论文抄袭情况属实，学校将取消这几名考生当年的报考、录取资格，并视情节轻重，三年内暂停参加各类国家教育考试。

5

反思五:还有多少真相未明

此事曝光之后，很多网友也表示曾经对自己的中考高考成绩产生过怀疑，怀疑试卷误判或是被人掉包。

虽然家人也曾努力奔走呼吁过，但并没有引起有关部门的广泛关注，最后不得已只能不了了之。

而今年的“答题卡掉包”事件之所以闹得如此沸沸扬扬，闹到政府出面调查解决，有一大部分原因是：涉事学生中，有两名学生家长是检察官。

普通老百姓并没有这么大的权力，能将事情的影响扩大至全国上下都知道。

而苏洪凭一己之力能拿到答题卡，这个“事实”你又信多少？

通过非正规手段获取已封存的高考答题卡并公开，背后又有多少人帮忙?是合法的吗？需要给大家一个交代吗？

风波过去生活继续，高考又一次经受住了质疑，这是令人欣慰的，但对此类事件可能引发的连锁反应，也不能不有所警惕，这个警醒，无论是对政府还是对家长都意义深远。

在信息大爆炸时代，政府要坚守自己的阳光形象，做到公正公开，改变封闭保守的管理方式，与群众进行良性互动。

家长则要注重孩子的品格教育，更要以身作则，约束好自己的言行，注重家庭教育建立良好亲子关系。